-
39#
齐物先生
-
2026-4-12 09:28:42
第三十八章 论德
[原文]
上¹德¹不德²,是¹以¹有¹德³;
下¹德¹不失¹德²,是¹以¹无¹德³。
上¹德¹无²为¹而¹无¹以²为¹;
下¹德¹有²为¹而¹有¹以²为¹。
上¹仁¹为¹之¹而¹无¹以²为¹;
上¹义¹为¹之¹而¹有¹以²为¹;
上¹礼¹为¹之¹而²莫¹之²应¹,
则攘¹臂而³扔之³。
故失²道¹而¹后德²,
失¹德²而¹后仁²,
失¹仁²而¹后义²,
失¹义²而¹后礼²。
夫¹礼³者¹,忠¹信¹之⁴薄¹而⁴乱¹之⁴首¹。
前¹识¹者¹,道¹之⁴华¹而⁴愚¹之⁴始¹。
是¹以¹大丈夫¹处¹其¹厚¹,不居¹其¹薄²;
处¹其¹实¹,不居¹其¹华¹。
故去¹彼¹取¹此¹。
[意译]
上等修德者不会盯着道德规范,
所以能看到大道从而有了玄德;
下等修德者目光不离道德规范,
无法看到大道所以不会有玄德。
上德无虚伪无违道,为而忘功,
下德有很多小心眼为而争功利。
上等仁者有成仁之欲为不居功,
上等义士有显义之欲为而争功,
上等有礼之人做事如无人响应,
就会气急败坏地恶毒攻击别人。
所以迷失大道才强调应该有德,
不知玄德才强调待人应该仁爱,
不知仁爱才强调对友应该义气,
不知义为何物就装得彬彬有礼。
重礼使人薄情寡义是混乱之源。
前面所说的以预设规范为准则,
迷于大道光环,是愚昧的开始。
故而有志者置身厚德远离浅薄;
探寻实在的大道本源而非光环。
所以我们应无视光环直取大道。
[注释]
上¹:上等的,高层次的。
德¹:修德者。以自身品德为目标的修炼者。
德²:以社会道德规范为标准。
是¹:这。
以¹:因为。
是¹以¹:所以,因此。
德³:玄德(第十章)。
有¹:拥有,怀有。
下¹:下等的,低层次的。
失¹:丢掉,舍弃。也就是不死扛着。
不失¹德²:死守着道德规范不放松,刻意保持德行。
无¹:没有。
无²:无欲望的,无虚伪的,与自然力无冲突的,合道的。这其中的内涵与无¹有根本性的不同,需要特别注意。否则“无为”就会变成“无所作为”,“什么都不做”,老子的大道修炼变成当植物人、当白痴。
为¹:做,行,做事。
无²为¹:无欲望而为,所以做事情不加修饰造作,不刻意干预顺着自然力量走。没有欲望不等于没有目的,欲望是因为觉得自己没有所以脑子里面想着要如何如何,目的则是真的奔向目标。
而¹:而后。
以²:凭借,仗恃。
以²为¹:仗恃自己所为。
无¹以²为¹:无为,没有欲望而为,所以不觉得自己做了什么,所以“忘功”,完全没有仗恃自己所做的事情邀功的动机。没有这个动机,但实质背后有清晰的目的在主宰,就像导航一样,一切行为的效果都指向心底那个目标。
有²:有欲望的,有造作的,与自然力有冲突的,不合道的。
有²为¹:有欲望而为。因为有欲望,所以刻意作为,矫揉造作。
有¹以²为¹:欲望驱动着去做,其中一个欲望是想要得到肯定、赞誉,或者还想在被肯定、赞誉的基础上得到别的更多东西。
仁¹:仁者,以仁爱为目标的修炼者。
之¹:指代为¹所做的事情。
为¹之¹:做了事情。
义¹:义士,以义气、正义为目标的修炼者。
礼¹:有礼之人,强调行事有礼有节的人,以此为目标的修炼者。
而²:如果。
莫¹:没有。
之²:指代那个做了事情的有礼之人。
应¹:响应。
莫¹之²应¹:没有响应他,没有人响应他。
攘¹:捋(luō)起,撸起。
攘¹臂:捋起袖子,伸出胳膊。
而³:进而。
扔¹:用力拉扯,强行牵引,强行拉人遵从。
之³:指代没有响应“上礼”的人。
故¹:所以。
失²:丧失,迷失。
道¹:大道。
仁²:以仁爱为行为目的。
义²:以正义、义气为行为目的。
礼²:以有礼有节为行为标准,太看重礼仪。
夫¹:fú,句首发语词,引出议论。
者¹:语气助词,停顿并引出下面的解释或判断。
忠¹:无私。
信¹:不虚伪。
薄¹:变淡薄,变淡漠,丧失。
之⁴:的。
忠¹信¹之⁴薄¹:忠诚信实变得淡薄缺失,也就是使人薄情寡义、无情无义,使社会人与人之间变淡漠、变冷漠。
而⁴:进一步说则是。表示递进。
乱¹:混乱,社会动荡。
首¹:开端、祸首。
前¹:前面所说的;提前预设的、先入为主的。
识¹:思想、意识。
前¹识¹:前面所说的那些执着于道德、仁义、礼仪等人为预设规范的思想意识。
华¹:虚华,浮华,表面的光彩、光环。
愚¹:愚昧的、愚蠢的。
始¹:开始。
大丈夫¹:有志气、有远见的人。
处¹:居,置身于。
其¹:那个。
厚¹:淳厚,指道的根本。
薄²:浅薄,指德、仁、义、礼等形式。
实¹:朴实,实在,实质,大道本源。
去¹:抛弃。
彼¹:那些浅薄表面的。
取¹:选择。
此¹:那些淳厚朴实的。
[解读]
一、尹喜的疑问:为什么总批评仁义礼?
前面几章,老子一直在讲“无为”、“无名之朴”、“镇之以无名之朴”,尹喜听后心里可能有一个积压已久的疑问:
“先生,您总是批评那些刻意作为、耍手段的人,可是社会上提倡的仁、义、礼,难道不好吗?做一个仁人、义士、彬彬有礼的君子,有什么错?”
老子于是回答:不是仁、义、礼本身不好,而是它们都是大道丢失之后的补救措施。就像你生病了才吃药,药再好,也不如不生病。
河上公给本章的标题叫“论德”——分析、评判品德的高下,辨析什么是真正的德。
二、上德与下德:真与伪的分水岭
“上德不德,是以有德;下德不失德,是以无德。”
上等的修德者不盯着道德规范,不刻意表现德行,所以反而成就了真正的德:生而不有,为而不恃,长而不宰,是谓玄德(第十章)。
下等的修德者死盯着道德规范,生怕自己失了德,所以反而远离了玄德。
就像一个人真有钱,他不需要到处说“我有钱”;一个人没钱,才需要拼命装有钱。真德行是自然的,不需要表演;假德行才需要死守规范。
我们的眼力是有限的,当我们死盯着一处时,别处就成为了盲区。所以死盯着道德规范,绝无可能看到大道,而玄德是见到并与大道合体的表现,所以不放下对道德规范的执着就不会有玄德。
上德的眼睛看着大道,下德的眼睛盯着规范。盯的方向不同,结果天地之别。
就像开车,你眼睛盯着哪边,就会把车往哪边开。
三、上德与下德:忘功与争功的区别
“上德无为而无以为;下德有为而有以为。”
上德之人:不虚伪、不违背大道,做了事却忘了功劳(“为而忘功”)。这不是故意谦虚,而是压根没把“功劳”放在心上——一切都是大道驱动,自然运转而已,没有“我”,更没有“我”的什么功劳。
下德之人:有很多小心眼,做了事就争功夺利(“为而争功利”)。他们的动力是私欲,做一点事就觉得自己了不起,生怕别人不知道,而让别人知道的欲望背后,是想要获取更多别的利益。
两者之间,还有上义的“为而争功”、上仁的“为而不居功”。为而争功,是因为上等的义士有立功以“显义”的欲望,太投入的话甚至这个欲望会慢慢入心,会趋于成为心底的目的。为而不居功,是因为上等的仁者没有立功的欲望,或者有那样的欲望但被自己的仁爱观控制住了而不主动索取,但不管是哪一种都有“成仁”的欲望。
而欲望是什么东西呢?“欲”拆开为“欠”、“谷”,觉得自己欠缺某种东西,欠缺的程度就像山谷一样,所以有个成语叫“欲壑(坑谷,深沟)难填”;“欲”字古代也写为“慾”,表示这是心理问题。“望”,表示观望、找寻。“欲望”就是自己没有,睁大了眼睛到处找寻。
欲望是主观挂念的,并不是内心深处的目的。内心深处的目的就像导航设定好了目的地,而欲望是司机的一些杂念,司机越是心无杂念,越可以顺利把车开到目的地。
需要特别注意的是,这里的“无为”不是什么都不做,而是内心深处的目的在指引、驱动,不以主观私欲为动力,自自然然做事情。上德之人的“为”,是大道在驱动,自然、无我、忘功。
也就是说,无为即无欲而为,有为则是有欲而为。
四、仁、义、礼的逐级堕落
“上仁为之而无以为;上义为之而有以为;上礼为之而莫之应,则攘臂而扔之。”
老子把上等的仁、义、礼放在一个递减的序列里:
●上仁:有“成仁”的欲望,做了仁爱之事,但不居功(“为而不居功”)。就像一个母亲爱孩子,她爱了,但她不会觉得“我太伟大了”。仁者虽有欲,但欲在“成仁”,而非“居功”。
●上义:有“显义”的欲望,做了义气之事,而且爱争功(“为而爱争功”)。既然有显示自己有情有义的欲望,就会觉得自己够义气、有功劳,并且需要别人肯定、赞许。
●上礼:讲究礼节,做了如果没人响应,就捋起袖子强行拉人遵从(“攘臂而扔之”),拉不动的话那就要开始气急败坏进行恶毒攻击了。礼已经变成了强迫性的形式主义,因为重视的是礼节而不是人心的需求,对人是无情无义的。
这个递进非常清晰:仁还有自然之爱(虽有为但不居功),义开始有自夸(有为且争功),礼则变成了强制(有为且强求响应)。越往后,离大道越远。
五、失道而后德,失德而后仁……
“故失道而后德,失德而后仁,失仁而后义,失义而后礼。”
老子揭示了人类文明的退化过程:
●最初,人们生活在道中,自然和谐,不需要讲什么德、仁、义、礼。
●道丢失了,才需要提倡“德”来补救。
●德丢失了,才需要提倡“仁”来补救。
●仁丢失了,才需要提倡“义”来补救。
●义丢失了,才需要提倡“礼”来补救。
到了讲“礼”的时候,大家装得彬彬有礼,已经是忠信淡薄、混乱将起的征兆了。因为礼是形式主义,形式越繁琐,内心越空虚。
后面老子没有继续讲下去,如果继续讲下去那就是“失礼而后法”,我们现在啥都讲究符合法律条文,战战兢兢的自我保护,大街上见到老人摔倒了也不敢去扶,就是这种情况。
听起来是不是很让人心寒、绝望呢?
不需要心寒也不需要绝望,一切只是大道运转自然经历的过程,别忘了还有个“反者道之动”(第四十章)。
物极必反。当人们越来越清楚看到了这里面的问题,现实自然就会反过来了。
六、前识者:执着于形式的愚昧
“夫礼者,忠信之薄而乱之首。前识者,道之华而愚之始。”
礼这个东西,是忠诚信实淡薄的表现,是混乱的开端。那些执着于礼节形式的人,只是抓住了大道的表面光环,那是愚昧的开始。
以为是在追求高尚,其实只是在追逐光环,越追离真正的道越来越远。
前识,是预设的认知。
比如说我们根据医学统计出来的数据,给身体各个方面定好了“正常值”,不在“正常值”范围就认为有病,就想方设法给调整“正常”,这就是预设的认知。按照这样去生活会有什么问题呢?比如说美国那边普通人身体难受去看病,难受就是痛对吧?这个不在“正常值”范围,那就开个止痛药,不痛了就是“病好了”,结果满大街的瘾君子出现了,因为那些止痛药就是会上瘾的毒品。
而医生那样做,一切都是合法的啊,有什么问题吗?“失礼而后法”就是这样,有没有问题大家细品。
那么,看看这是不是“乱之首”呢?是不是“愚之始”呢?
七、大丈夫处其实,不居其华
“是以大丈夫处其厚,不居其薄;处其实,不居其华。故去彼取此。”
所以有志气、有远见的人,置身于淳厚朴实的根本,不居于浅薄的形式;探寻实在的大道本源,不追逐浮华的表象。
不怕不识货,只怕货比货。经过这样一条又一条的比较、推敲,相信大家早晚都能看明白往哪边去对自己有利。
那么,自然就会抛弃那些仁义礼的形式执着,直接取道——回到大道的源头。
八、对修炼的启示
1. 不要“盯着”道德规范:越盯着,越无德,越假。真正的德行是自然的,不是表演出来的。
2. 区分“忘功”与“争功”:做事之后,问问自己:我是压根忘了功劳,还是心里记着等着别人夸奖?
3. 警惕“有欲”的层次:上仁也有欲(成仁之欲),但它的欲不在“居功”;上义的欲则带着自夸。关键在于觉察自己的动机是指向事情本身,还是指向自我彰显。
4. 不要强求别人响应:你对别人好、对别人有礼,那挺好的,那是你的事。别人不响应,不要气急败坏。一强制,就从上礼掉到了撒泼打滚的无礼。
5. 追溯源头:当你发现自己执着于形式、规范、礼节时,就会知道自己离道越来越远了。顺藤摸瓜找源头,就能回到道中,也就是回归到合理的生活状态。
6. 去彼取此:行事时,处处可以稍作判断,看看自己是在追逐光环,还是在直取大道。
九、总结
本章“论德”——辨析真德与假德。
老子揭示了人类文明从道到德、到仁、到义、到礼的退化过程。越往后,形式越繁琐,内心越空虚。真正的修炼,不是死守规范、表演德行,而是直接回到大道——无欲而为,忘功不居,不强求响应。
现在,用“有以观”来玄览一下自己:我做事是否“忘功”?是“不居功”呢还是“居功”、“爱争功”甚至“争功利”?有没有因为别人不响应而“气急败坏”?是在追逐“光环”呢,还是直取“大道”?